安全用电与触电防护 Electrical Safety & Shock Protection
在市电与三相电基础里,插座是 220V 相电压;在变压器原理里,隔离变压器能把一次侧与二次侧分开。但"220V 会不会电死人"这个问题,答案不在电压一个数上:它取决于流过人体的电流有多大、持续多久、走哪条路径,而电流又由电压和一组会随条件剧变的阻抗共同决定。
安全章的正确性比篇幅重要。本章把结论分成两层:
| 层次 | 内容 | 能不能直接照做 |
|---|---|---|
| A 有出处的定量判据 | 人体阻抗量级、IEC 60479 的电流—时间区间、RCD 动作值、TT/TN 的回路公式、绝缘距离量级 | 可用来估算、校核与选型,但必须代入现场实测值 |
| B 现场判断 | 配电制式选型、RCD 类型与级配、接地电阻、等电位做法、带电作业许可 | 不能;必须由持证电气人员按现场适用标准确认,本章标 ::: warning 待专业复核 |
读法建议:先把 A 层判据记成数量级,再用 B 层复核清单约束现场结论。凡是"这样做就安全"的写法都要改成"在满足某几项条件时,才能把风险降到可接受水平"——这不是措辞谨慎,而是因为触电的后果由现场条件决定,不由一句口号决定。
本章有 13 项结论必须由持证电气人员复核
本章区分「有出处的定量判据」与「依赖现场条件的判断」。凡是标 待专业复核 的段落, 以及文末《复核清单》里的 13 项,都不能作为现场施工或带电作业的直接依据—— 它们的作用是让你知道"该问什么",而不是"照做即可"。
1. 设计动机
场景一:拔了插头就摸板子。 开关电源断电后,400V/470µF 的电解电容仍存着约 37.6J 能量。用螺丝刀直接短接会炸出电弧、熔掉工具尖端;用手碰则可能灼伤。断电只切断了能量来源,没有清空储能。
场景二:外壳麻手却不跳闸。 设备绝缘轻微破损,外壳带上 220V,但漏电流只有几毫安;保险丝不熔、断路器不跳。这类故障不会自己"报错",只会等人去摸,而人一摸就成了回路的一部分。
场景三:装了 30mA 漏保就以为万无一失。 双手同时碰到 L 和 N 时,电流从一只手进、另一只手出,L 与 N 的电流差接近零,RCD 完全不动作;如果单手碰 L、身体又站在干燥绝缘垫上,电流同样可能小到不触发 30mA 阈值。
这一章要交付的不是一份"照着做"的检查表,而是四个判断能力:
| 你想判断 | 先查什么 | 判据 |
|---|---|---|
| 这个电压能不能碰 | 人体阻抗与环境(干湿、接触面积、路径) | I_b=U_c/Z_b,再对照电流—时间区间 |
| 这条回路能不能自动断电 | 接地制式、回路阻抗实测值 | TN 校核 Z_s;TT 校核 R_A 与 RCD |
| 漏保能不能救人 | RCD 类型、额定剩余动作电流、安装位置 | I_\Delta\ge I_{\Delta n},且动作时间在标称范围内 |
| 这块板能不能带电作业 | 全部能量源清单与作业许可 | 隔离、验电、放电、许可,四项齐全 |
不懂会在哪摔跤,具体是这四条:
- 把"安全电压"当成物理常数,认为 36V 或 12V 在任何环境下都安全,忽略了潮湿、破皮、大面积接触和医疗场景。
- 把 RCD 当成"防触电总开关",不知道它不限制电流、不防 L—N 同时接触、也不能替代绝缘与接地。
- 只断一根线就动手,或只关开关不断路,结果火线仍连着设备,或遭遇光伏、UPS、发电机反送电。
- 用防静电接地代替保护接地,或反过来,把两种目标完全不同的"接地"混成一条线。
2. 定义与直观:触电是"电流—时间—路径"共同作用的事件
2.1 电压是原因,电流是结果,伤害是时间的积分
电击(electric shock)指电流通过人体引起的生理效应。必须同时给出四个量,讨论才有意义:
- 接触电压 U_c:人体同时触及的两点之间的电压,V。注意不是"电源标称电压"——人可能只承受其中一部分。
- 触电电流 I_b:流过人体的电流,A 或 mA。
- 通电时间 T:电流持续的时间,s 或 ms。
- 电流路径:从哪只手进、从哪只手或脚出,决定流经心脏的比例。
电压只是"驱动力",真正造成组织损伤、肌肉强直和心室颤动的是电流及其持续时间。同一个 220V,干燥指尖轻触可能只有几毫安,湿手紧握金属外壳可能是几百毫安,差两个数量级——差别全在阻抗和接触条件上。所以"安全电压"这个词,只有在给定阻抗、路径、时间和环境之后才有定义;脱离这些条件说"某某伏是安全电压",是把一个条件结论偷换成了普适常数。
2.2 人体阻抗:一个会随电压"自己变小"的电阻
人体可以粗略等效成"两个皮肤阻抗 + 一个体内阻抗"的串联:
Z_b \approx Z_{s1}+Z_i+Z_{s2}其中 Z_b 是人体总阻抗,\Omega;Z_{s1}、Z_{s2} 是两个接触点的皮肤阻抗,\Omega;Z_i 是体内阻抗,\Omega,量级为几百欧,与电流路径有关。干燥完整的角质层像一层薄绝缘,皮肤阻抗可达数十千欧;一旦潮湿、出汗、破皮,或电压高到把角质层击穿,皮肤阻抗会骤降,总阻抗主要由体内阻抗决定。
IEC 60479-1 给出的是按接触电压、干湿条件与人群分位的表格,不是单一电阻值。工程上可按下面的量级记(50Hz、干燥、手—手路径,成人):
| 接触电压(AC 有效值) | 人体总阻抗量级 | 说明 |
|---|---|---|
| 25 V | 1.5~3 kΩ | 皮肤阻抗仍占主导 |
| 50 V | 1.4~2.6 kΩ | 接近 SELV 上限 |
| 100 V | 1.2~2 kΩ | 角质层开始明显击穿 |
| 220 V | 1.0~1.5 kΩ | 本章算例取 1 kΩ,属偏保守的低阻抗假设 |
| 700 V | 0.7~1.1 kΩ | 总阻抗主要由体内阻抗决定 |
表中区间大致对应 5%~50% 分位;95% 分位更高,个体差异可达数倍。潮湿、大面积接触、金属粉尘、出汗会把阻抗进一步拉低;IEC 60479-1 对水湿条件给出更低的表值,同一电压下电流可升到干燥时的数倍。反过来,仅指尖轻触、皮肤干燥且接触面积很小时,阻抗会高得多,这也是"有时候摸一下只是麻"的原因——但这不能当作安全判据,因为接触条件随时会变。
把皮肤想成一堵干燥的砖墙:平时很挡水,雨一淋就渗。电压像水压,电压越高越容易把墙"压穿";潮湿和破皮则相当于墙上本来就有裂缝。类比的边界:墙被压穿是永久损坏,皮肤阻抗在电压撤去后能部分恢复,但已经造成的组织损伤和心室颤动不会自动撤销。
2.3 电流路径与心脏电流系数
同样的体电流,走左手到右脚和走左手到右手,流经心脏的比例不同。IEC 60479-1 用心脏电流系数 F 把各种路径折算到"左手—双脚"这一参考路径:
I_h=F\,I_bI_h 是等效心脏电流,A;I_b 是体电流,A;F 无量纲。常用取值(成人,50/60Hz):
| 电流路径 | F | 含义 |
|---|---|---|
| 左手→双脚、双手→双脚 | 1.0 | 最不利参考路径,标准曲线的基准 |
| 右手→左脚 | 0.8 | 略低于参考路径 |
| 左手→腹部 | 0.7 | 仍接近心脏 |
| 左手→右手 | 0.4 | 横向穿过胸腔,比例较低但绝不是"安全" |
| 背部→右手 | 0.3 | 路径较长,比例更低 |
其余路径和更多取值见 IEC 60479-1 的对应表格。F 是统计折算系数,不是精确解剖比例;它只用于把"体电流"换算成"等效致颤电流",不能反过来推出"某条路径一定没事"。举例:体电流 220mA、左手→右手,I_h=0.4\times220=88 mA,仍然远超摆脱阈,也足以造成强烈肌肉收缩和呼吸抑制。
3. 定量关系:判据、保护与接地
3.1 三个基本式
I_b=\frac{U_c}{Z_b},\qquad Q=\int_0^T i_b(t)\,dt\approx \bar I_b\,T,\qquad I_h=F\,I_b符号与单位:
- I_b:体电流,A(工程上常用 mA);
- U_c:接触电压,V;
- Z_b:人体总阻抗,\Omega;
- Q:通过人体的电荷量,C;用 mA·s 表示时数值上等于 mC;
- T:通电时间,s;
- \bar I_b:时间平均电流,A;
- I_h:等效心脏电流,A;F:心脏电流系数,无量纲。
三个式子的适用条件必须写清:Z_b 不是常数,随电压、湿度、接触面积和时间变化;Q 的积分式对任意波形都成立,但"平均电流 × 时间"只在电流近似恒定时可用;F 只适用于工频交流的路径折算,直流和高频见 IEC 60479-2。任何把 Z_b 当固定 1kΩ 算完就下结论的做法,都只能当量级估算,不能当安全保证。
3.2 IEC 60479 的电流—时间区间
IEC 60479-1(我国对应标准为 GB/T 13870.1)对 15~100Hz 交流、左手—双脚路径、成年人的效应分成四个区间:
| 区间 | 边界(50Hz,左手—双脚,成人) | 典型生理效应 |
|---|---|---|
| AC-1 | 0~0.5 mA | 感知阈以下或刚可感知,通常无反应 |
| AC-2 | 0.5~5 mA | 可自主摆脱,无有害生理效应 |
| AC-3 | 5 mA 至曲线 c1 | 肌肉收缩、呼吸困难、可逆的心脏节律紊乱;通常不致室颤 |
| AC-4 | 超过曲线 c1 | 心室颤动概率上升;AC-4.1 约 5% 以下、AC-4.2 约 5%~50%、AC-4.3 约 50% 以上 |
几个关键点:
- 感知阈约 0.5mA,摆脱阈约 5mA(成人、工频)。超过摆脱阈后,手可能被"吸住"甩不开,实际通电时间由别人发现并断电的时间决定,而不是由受害者自己决定。
- 区间边界是曲线,不是直线。曲线 c1 在 0.1~1s 段可用 Q\approx30 mA·s 的筛查线近似;1s 以上边界趋于平缓,不能再按 1/t 外推。精确形状以 IEC 60479-1 的图为准,本章只用这条筛查线做快速判断。
- 30mA 的 RCD 与 30mA·s 的筛查线,数值相同、量纲不同:前者是剩余电流的额定动作值(A),后者是电荷量(A·s)。把两者混为一谈,就会得出"30mA 漏保等于 30mA·s 保护"的错误结论。
- 人体条件不同,阈值不同:儿童、老人、心脏病患者、湿手、大面积接触的阈值都更低;医疗场景(体内、植入)另有 GB 9706.1-2020 的微安级漏电流要求,不能用家用判据套。
3.3 RCD 的动作判据
剩余电流动作保护器(RCD,俗称漏电保护器;北美称 GFCI)检测 L 与 N 的电流差:
I_\Delta=\lvert I_L-I_N\rvertI_\Delta 是剩余电流,A;I_L、I_N 分别是流过 RCD 的相线与中性线电流,A。正常时两者相等,I_\Delta\approx0;有人触电或设备漏电时,一部分电流经人体/PE/大地返回,差值不再为零。
对 AC 型 RCCB,GB/T 16916.1(IDT IEC 61008-1)规定的最大动作时间如下(I_{\Delta n} 为额定剩余动作电流):
| 剩余电流 | 最大动作时间 | 说明 |
|---|---|---|
| 0.5I_{\Delta n}(30mA 型为 15mA) | 不动作 | 防误动,允许长期存在 |
| 1I_{\Delta n}(30mA) | 0.3 s | 保证动作 |
| 2I_{\Delta n}(60mA) | 0.15 s | — |
| 5I_{\Delta n}(150mA) | 0.04 s | 典型快速动作 |
| 更大剩余电流 | ≤0.04 s | 上限 |
动作时间内通过人体的电荷量近似为:
Q_{\mathrm{RCD}}\approx I_b\,t_{\mathrm{trip}}举例:体电流 220mA,RCD 在 5 倍额定值以上于 0.04s 内动作,Q\approx0.22\times0.04=8.8 mC。与 30mA·s 的致颤筛查线相比,约为其 29%——这是"RCD 把风险压低"的定量含义,但不是零:40ms 的 220mA 仍足以造成强烈肌肉收缩、惊吓和摔倒,二次伤害(从梯子跌落、碰倒设备)往往比电击本身更致命。
RCD 的能力边界必须逐条记住:
- 不限制电流:它只在动作后切断电路,动作前的电流由电压和阻抗决定。
- 不防 L—N 同时接触:双手分别碰 L 和 N 时,电流不经过大地,I_\Delta\approx0,RCD 不动作。
- 不防两相同时接触:三相场合双手碰两根相线,同理。
- 依赖回路:TT 系统靠它切断故障;TN 系统里它是附加保护,不能替代过流保护与 Z_s 校核。
- 类型要匹配:AC 型只对正弦剩余电流可靠;脉动直流用 A 型,平滑直流用 B 型。光伏、充电桩、变频器场合的直流分量可能让 AC 型拒动,选型按厂家资料与适用标准确认。
- 会失效:电子式 RCD 依赖辅助电源,雷击、潮湿、老化都可能让它"看着在、实际不动"。定期按试验按钮检查只是最低要求,不能证明其动作时间合格。
待专业复核
RCD 装在总闸还是插座回路、选 AC/A/B 哪一型、额定值取 30mA 还是 100mA、是否需要延时级配——这些结论依赖:① 配电系统制式(TT/TN-C/TN-S/IT);② 回路内是否存在直流剩余电流与谐波;③ 上级保护的选择性与防误动要求;④ 当地施工与验收规范。实际须由持证电气人员按 GB/T 16895.21 与 GB/T 16916.1/16917.1 核算,并用 RCD 测试仪实测动作时间与动作电流。
3.4 接地形式:TT / TN-C / TN-S / IT
低压配电的接地形式用两个字母加一个后缀描述:第一个字母表示电源侧是否接地(T=直接接地,I=不接地或经高阻抗接地);第二个字母表示设备外露可导电部分是否与电源中性点连接(T=独立接地,N=接中性线);后缀 C/S 表示中性线与保护线是合一(PEN)还是全程分开(PE+N)。
| 制式 | 电源侧 | 设备外壳 | 故障回路 | 切断方式 | 主要失效模式 |
|---|---|---|---|---|---|
| TT | 中性点直接接地 | 独立接地极 R_A | L→外壳→R_A→大地→电源接地 | 主要靠 RCD | R_A 过大或断线;无 RCD 时外壳长期带故障电压 |
| TN-C | 中性点接地,PEN 合一 | 接 PEN | L→PEN→电源 | 过流保护 | PEN 断线时外壳可能带相电压;不能装 RCD |
| TN-S | 中性点接地,N/PE 全程分开 | 接 PE | L→PE→电源 | 过流保护 | PE 断线;PE 与 N 错接 |
| IT | 中性点不接地或高阻接地 | 独立接地 | 第一次故障只有电容电流 | 绝缘监测报警;第二次故障切断 | 第一次故障被忽略,第二次成相间短路 |
TN 系统的判据是回路阻抗足够小,使过流保护在允许时间内切断:
Z_s\le\frac{U_0}{I_a}Z_s 是故障回路阻抗(相线 + PE/PEN + 电源内阻),\Omega;U_0 是相电压,V;I_a 是保证保护电器在规定时间内动作的电流,A。对 220V、C16 断路器,I_a 取磁脱扣上限 10\times16=160 A,则 Z_s\le220/160=1.375 \Omega;B16 取 5\times16=80 A,则 Z_s\le2.75 \Omega。
TT 系统的判据是接地电阻与 RCD 配合,使外壳故障电压不超过约定接触电压限值(正常条件 50V):
R_A\le\frac{50\ \text{V}}{I_{\Delta n}}R_A 是设备侧接地极电阻,\Omega;I_{\Delta n} 是 RCD 额定剩余动作电流,A。30mA 时 R_A\le50/0.03=1667 \Omega;100mA 时只有 500 \Omega;300mA 时 167 \Omega。故障电流近似为:
I_f=\frac{U_0}{R_A+R_B}R_B 是电源侧接地电阻,\Omega。这个电流往往远小于断路器的磁脱扣值——这正是 TT 必须配 RCD 的原因,接地极本身并不能"把电压降到零"。
TN-C 的特殊危险在于 PEN 断线:断点下游的所有外壳通过 PEN 串在一起,负载电流被迫经大地返回,外壳对地电压可达 I_{\text{load}}R_E;如果断点在入户处且三相负载不平衡,外壳甚至可能接近相电压。同时,TN-C 中 PEN 兼作保护线,不允许装 RCD(RCD 会因正常工作电流的分配而误动,且 PEN 不允许被开关或断开)。TN-C-S 在入户处把 PEN 分成 PE 与 N 后,才允许在分开点下游装 RCD。
TN-S 与 RCD 的配合:TN-S 中 PE 与 N 全程分开,正常工作电流只走 N,RCD 能把"经 PE 返回的剩余电流"与"工作电流"区分开,因此可以装 RCD;但 TN-S 的主保护仍是过流保护,RCD 只是附加保护,不能替代 Z_s 校核。真正危险的是把 PE 与 N 在 RCD 下游短接:剩余电流被 N 分流,RCD 可能拒动。
待专业复核
"我家/我们厂到底是 TT 还是 TN"不能靠插座外观判断。本结论依赖:① 供电公司提供的进线制式与中性点接地方式;② 入户处 PEN 是否已分离、分离点在哪里;③ 接地极实测电阻与土壤条件;④ 是否允许装 RCD、装在哪一级。实际须由持证电气人员按 GB/T 16895.1、GB/T 16895.21 与当地供电规范查线、实测并出具记录。把 TN-C 当 TN-S 用、或在 PEN 上装 RCD,都是会出人命的错。
3.5 等电位联结与重复接地
等电位联结(equipotential bonding)的目的不是"把电导走",而是让所有同时可触及的金属部分在故障期间处于同一电位,从而把接触电压压到接近零。主等电位联结把 PE 母排、进户金属水管、燃气管(按规范要求)、结构钢筋、电信接地等连到同一端子;辅助等电位联结用于浴室、泳池、医疗等特殊场所。
故障时,若人体同时触及外壳与一根远端接地的金属管,两者之间的电压近似为:
U_{touch}\approx I_f\,R_{bond}I_f 是流经联结导体的故障电流,A;R_{bond} 是联结导体与接头电阻,\Omega。联结良好时 R_{bond} 在 10^{-2} \Omega 量级,100A 故障电流只产生约 1V 的电位差;没有联结时,外壳可能经接地极升到数百伏,人与水管之间就承受了全部压差。等电位不是"重复接地":重复接地是把 PEN 或 PE 在多点再次接地,降低断线后的风险;等电位是把可触及金属互相短接,降低人体承受的电压。两者的目的和做法都不同。
3.6 绝缘配合:电气间隙与爬电距离
绝缘配合要同时满足两类距离:
- 电气间隙(clearance):两导体之间穿过空气的最短距离,防御瞬时过电压(雷击、开关浪涌)造成的空气击穿;
- 爬电距离(creepage):沿绝缘表面的最短距离,防御长期工作电压下灰尘、潮气、污秽造成的漏电起痕(tracking)。
两者由不同因素决定:间隙主要看冲击耐受电压与海拔;爬电距离主要看工作电压、污染等级、材料组、表面形状。以 250V、污染等级 2、材料组 IIIa 的常见情形为例,基本绝缘的电气间隙在 1.5~3mm 量级、爬电距离在 2.5~4mm 量级;加强绝缘按约两倍取(约 6mm 间隙 / 8mm 爬电)。这些只是量级,不是可以直接抄到图纸上的数值——同样 250V,污染等级从 2 升到 3、或材料组从 I 降到 IIIb,表值会明显变大;开槽、加筋、涂覆也会改变爬电路径。
待专业复核
绝缘距离的具体数值必须查产品适用标准(信息技术/音视频设备查 GB 4943.1-2022,低压成套设备查 GB/T 16935.1 与相应产品标准),并按实测工作电压、污染等级、材料组、过电压类别、海拔逐项取表。本结论依赖:① 产品类别与适用标准版本;② 工作电压是有效值还是峰值、是否含瞬态;③ PCB 材料与阻燃等级;④ 结构的污染等级。实际须由安规工程师或认证机构确认,不能按本章量级直接放行。
3.7 安全电压的边界:ELV、SELV 与"36V"
"安全电压"在标准里对应几个不同概念,不能混用:
- ELV(特低电压):GB/T 3805-2008 按环境与接触条件给出限值;我国历史上曾用 42/36/24/12/6V 作为"安全电压"等级,那是特定标准体系下的标称值,不是"低于它就无害"的物理阈值。
- SELV(安全特低电压):GB/T 16895.21 / IEC 60364-4-41 规定,正常条件下交流不超过 50V、直流不超过 120V,并且必须由隔离电源供电、与大地无回路、与其他回路隔离。SELV 的"安全"是整套系统共同保证的,不是单看 50V 这个数字。
- ES1 能量源:GB 4943.1-2022 用 ES1/ES2/ES3 对能量源分级,ES1 以下按正常条件不构成电击危险;限值随接触条件(干燥/潮湿)与标准表格取值,不能拿家用的 30V 量级去套医疗或浸水场景。
为什么不能说"36V 就是安全电压"?因为 36V 下的人体电流仍由阻抗决定:干燥、1kΩ 时是 36mA,已经超过摆脱阈;潮湿、破皮、500Ω 时是 72mA,足以在不到半秒内逼近 30mA·s 的致颤筛查线。安全电压是"条件 + 限值 + 系统结构"的合成结论,离开条件就只剩下一个数字。
待专业复核
某个具体场所该用 50V、36V、24V 还是 12V,取决于:① 环境是干燥、潮湿还是浸水;② 接触面积与是否有人体阻抗降低(出汗、破皮、医疗电极);③ 电源是否为隔离的 SELV/PELV;④ 是否属于 GB 9706.1-2020 的医疗场景。实际须由电气设计人员按 GB/T 3805-2008、GB/T 16895.21 与相应场所规范确定,不能按"36V 就行"拍板。
4. 典型计算
4.1 算例一:220V、1kΩ、100ms 落在哪个区间,RCD 能救到什么程度
需求:单手误触 220V/50Hz 相线,脚踩地,人体总阻抗按 1kΩ 估算;触电持续 100ms。判断电流、等效心脏电流、电荷量,并计算 30mA RCD 动作时能把它压到多少。
第一步,体电流:
I_b=\frac{220}{1000}=0.22\ \text{A}=220\ \text{mA}第二步,等效心脏电流(左手→双脚,F=1.0):
I_h=1.0\times220=220\ \text{mA}第三步,100ms 内的电荷量:
Q=0.22\times0.1=0.022\ \text{C}=22\ \text{mC}=22\ \text{mA}\cdot\text{s}第四步,对照判据。22mA·s 低于 30mA·s 的致颤筛查线,按这条筛查线折算,它仍在 AC-3 一侧、接近曲线 c1,尚未进入"高概率室颤"的 AC-4 深水区;但 220mA 是摆脱阈(5mA)的 44 倍,肌肉会强直收缩,人可能无法自主摆脱,也可能因惊吓跌倒。更关键的是:人体阻抗在电压作用下会继续下降,实际电流会高于 220mA,持续时间也不由受害者决定。"100ms 还没到筛查线"不等于安全,只说明它落在需要立刻断电才有意义的区间。
第五步,RCD 动作后。RCD 的保证动作门限是 30mA(15mA 时标准要求不动作),220mA 是 30mA 额定值的 7.3 倍,超过 5 倍,RCD 应在 0.04s 内动作:
Q_{\mathrm{RCD}}\le0.22\times0.04=8.8\ \text{mC}=8.8\ \text{mA}\cdot\text{s}约为 30mA·s 筛查线的 29%。若触电持续 1s,电荷量升到 220mA·s,是筛查线的 7.3 倍,已经深入 AC-4 区;RCD 的价值就是把"1s"截成"40ms"。
图中蓝线按 Q=220\,\text{mA}\times t 计算,t=136.4 ms 时到达 30mC;绿虚线是 RCD 在 5 倍额定值以上的动作上限 40ms,对应 8.8mC。三条线把"不动作会怎样"和"动作后能压到多少"画在同一张图上。
第六步,结论与前提。RCD 能把风险降到可接受水平,前提是:① RCD 完好且在有效期内;② 类型与现场剩余电流匹配(纯交流可用 AC 型,含脉动/平滑直流要用 A/B 型);③ 触电电流确实经过 RCD 的检测回路;④ 动作时间不超过标称值;⑤ 人没有同时接触 L 与 N。缺任何一条,这个 8.8mC 都不成立。
4.2 算例二:TT 系统的接地电阻与 RCD 配合
需求:某 TT 系统,30mA RCD,设备侧接地电阻实测 R_A=100 \Omega,电源侧 R_B=4 \Omega,相电压 220V。判断故障时外壳电压、过流保护能否切断,以及 RCD 是否兜底。
第一步,判据要求:
R_A\le\frac{50}{0.03}=1667\ \Omega实测 100Ω 小于 1667Ω,满足"配合条件"。
第二步,故障电流(忽略人体并联的微小影响):
I_f=\frac{220}{100+4}=2.12\ \text{A}第三步,过流保护能否切断。C16 断路器的磁脱扣需要 160A,2.12A 只有额定电流的 0.13 倍,热脱扣不会动作。TT 系统里,过流保护对这类接地故障基本无效。
第四步,外壳电压:
U_{touch}\approx I_f R_A=2.12\times100=212\ \text{V}212V 远高于 50V 的约定接触电压限值;人若触及外壳,体电流约 212/1000=212 mA。也就是说,接地极并没有把外壳"钳到零伏",它只是给 RCD 提供了一条可检测的回路。
第五步,RCD 动作。2.12A 是 30mA 的 70.7 倍,RCD 在 0.04s 内动作,Q\le0.212\times0.04=8.5 mC。若 RCD 失效,212V 会长期存在,下一次触碰可能致命。
结论:TT 系统的安全链条是"接地极 → RCD → 动作时间",接地电阻合格只是让 RCD 有电流可测,不是安全的全部。RCD 失效时 TT 没有第二道过流保护可依赖,所以定期测试和巡检不是形式主义。
4.3 算例三:TN 系统中断路器能否在规定时间内切断
需求:TN-S 系统,220V,C16 断路器,实测故障回路阻抗 Z_s=2 \Omega。判断断路器能否可靠切断;若换成 B16 呢?
第一步,判据:
Z_s\le\frac{U_0}{I_a}C16 的 I_a=10\times16=160 A,要求 Z_s\le220/160=1.375 \Omega。实测 2Ω 超标。
第二步,实际故障电流:
I_f=\frac{220}{2}=110\ \text{A}110A 小于 160A,不能保证磁脱扣;热脱扣在 110A(6.9 倍额定)下可能要数秒才动作。这段时间里,PE 上的电压降 U=110\times R_{PE} 可能达到几十伏到上百伏,人触碰外壳就有电击风险。
第三步,换 B16。B 型磁脱扣下限 5\times16=80 A,要求 Z_s\le220/80=2.75 \Omega;2Ω 满足,110A 大于 80A,可以磁脱扣。同一个回路,断路器曲线不同,对 Z_s 的要求就不同——这就是为什么验收要实测 Z_s,而不是"装了断路器就行"。
第四步,结论。TN 系统的保护逻辑是"低阻抗 → 大故障电流 → 过流保护快速切断",RCD 只是附加保护。Z_s 超标时,正确做法是加大 PE/相线截面、缩短线路、调整保护电器,而不是"再加一个漏保"糊过去。
4.4 算例四:储能电容的电荷量与泄放时间
需求:开关电源一次侧有 400V/470µF 电解电容,断电后需要判断残余能量、泄放电阻取值与等待时间。
第一步,储能:
E=\frac{1}{2}CU^2=\frac{1}{2}\times470\times10^{-6}\times400^2=37.6\ \text{J}E 是储能,J;C 是电容,F;U 是电压,V。37.6J 约等于把 1kg 物体举高 3.8m 的能量,集中在毫秒级释放时足以灼伤皮肤、熔化工具有尖端。
第二步,泄放时间常数:
\tau=RC取 R=100 k$\Omega$:\tau=100\times10^3\times470\times10^{-6}=47 s。放到 50V 以下需要:
t=\tau\ln\frac{U_0}{U_t}=47\times\ln\frac{400}{50}=47\times2.079=97.7\ \text{s}第三步,功耗权衡。100kΩ 泄放电阻在 400V 下长期耗散 P=U^2/R=400^2/100000=1.6 W,对小型电源已经不可接受;改用 1MΩ,功耗降到 0.16W,但 \tau=470 s,放到 50V 要 977s(约 16 分钟)。泄放电阻永远在"放电快"和"待机功耗"之间取舍,不能只按其中一个指标选。
第四步,二次危险。① 介质吸收(dielectric absorption)会让电容在放电后电压回升,放完电过几分钟再测仍可能有几十伏;② 多只电容串联/并联时,总能量相加,单只放电不等于整组放电;③ 400V 直接短接 0.1Ω 回路,峰值电流可达数千安,产生电弧、熔融金属喷溅和强光,必须用带绝缘手柄的专用放电工具与限流电阻。
结论:断电后必须执行"验电 → 放电 → 复验"三步,泄放电阻只是设计措施,不能替代作业程序。具体放电方法、等待时间和验收判据依赖设备结构与标准要求,属 B 类现场判断。
电池的二次危险与电容不同:12V/100Ah 铅酸电池储存约 1.2kWh,短路电流可达数百至上千安,能在几秒内把扳手烧红、引燃线束;锂电池热失控会持续放热并喷出可燃气体;直流电弧没有工频过零点,拉弧后不易自熄,必须用直流额定断路器,不能拿交流开关凑合。拆装电池前先断开负极、取下戒指手表、用绝缘工具,并确认通风(铅酸电池充电会析氢)。
4.5 算例五:36V 在潮湿条件下还安全吗
需求:某"36V 安全电压"照明回路,人站在潮湿地面、皮肤破损,接触阻抗降到 500Ω。判断体电流与电荷量。
第一步,体电流:
I_b=\frac{36}{500}=0.072\ \text{A}=72\ \text{mA}第二步,达到 30mA·s 筛查线所需时间:
t=\frac{30\ \text{mA}\cdot\text{s}}{72\ \text{mA}}=0.417\ \text{s}不到半秒就达到致颤筛查线;若接触持续 1s,Q=72 mA·s,是筛查线的 2.4 倍。作为对比,干燥、1kΩ 时 I_b=36 mA,仍高于 5mA 摆脱阈,手可能被"吸住"。
结论:36V 的"安全"只在"干燥、正常皮肤、有限接触面积、短时间"这组条件下成立。潮湿、破皮、大面积金属接触会把条件全部破坏,此时 36V 与"安全"之间没有等号。真正要保证的是 SELV 系统结构(隔离电源、不接地、基本绝缘完好)与现场条件,而不是铭牌上的数字。
5. 工程含义
5.1 数量级速查
| 量 | 量级 | 出处/说明 |
|---|---|---|
| 感知阈(50Hz) | 0.5 mA | IEC 60479-1 |
| 摆脱阈(50Hz,成人) | 5 mA | IEC 60479-1 |
| 致颤筛查线(0.1~1s) | 30 mA·s | 曲线 c1 的工程近似 |
| 30mA RCD 动作时间 | 0.04~0.3 s | GB/T 16916.1(依剩余电流倍数) |
| 人体总阻抗(220V,干燥) | 1.0~1.5 kΩ | IEC 60479-1 量级 |
| 约定接触电压限值 | 50 V AC | GB/T 16895.21 |
| SELV 上限 | 50 V AC / 120 V DC | GB/T 16895.21 |
| TN 的 Z_s 上限(C16,220V) | 1.375 \Omega | Z_s\le U_0/I_a |
| TT 的 R_A 上限(30mA) | 1667 \Omega | R_A\le50/I_{\Delta n} |
| 基本绝缘距离(250V,PD2) | 1.5~3 mm 间隙 / 2.5~4 mm 爬电 | GB 4943.1-2022 量级 |
| 加强绝缘距离 | 约 2 倍基本绝缘 | 同上 |
| 400V/470µF 储能 | 37.6 J | \frac12CU^2 |
这张表的用法是"先定位、再精算":现场拿到一个数,先看它落在哪个量级,再决定要不要查标准表、做实测。任何一格都不能脱离条件单独引用——尤其是绝缘距离和人体阻抗,条件一变,数值可以差一倍以上。
5.2 验电、放电与带电作业
停电作业的五步(顺序不能换):
- 识别全部能量源:市电、UPS、光伏、发电机、电池、电容、互感器、气压/机械储能。只断空开不等于隔离,光伏在光照下直流侧始终带电。
- 隔离与上锁挂牌(LOTO):断开所有极(不是只断 N),上锁、挂牌,钥匙由作业人保管;确认没有并联回路和反送电。
- 验电:用合格且在有效期内的验电器(低压两极式,符合 IEC 61243-3 的量级),先在已知带电体上自测,确认验电器正常;再逐相测量 L—PE、L—N、N—PE。氖泡螺丝刀只能当辅助,不能作为唯一判据。
- 放电与接地:电容、电缆、滤波器先经限流电阻放电,必要时挂接地棒;注意介质吸收导致的电压回升,放完复测。
- 复查与许可:确认无电压、无反送电、无感应电压后再作业;作业中保持隔离,收工前清点工具与接地线。
带电作业只在"不具备停电条件 + 完成风险评估 + 有作业许可"时才允许,且必须由持证人员按相应电压等级规程执行:绝缘手套/绝缘垫/绝缘工具、护目镜与电弧防护服、双人监护、明确的安全距离。低压也有电弧风险——220V 短路电流可达数千安,弧光灼伤和熔融金属喷溅同样致命。具体许可制度、安全距离与 PPE 等级按 GB 26860 与当地规程执行。
待专业复核
验电器的电压等级与型式、验电顺序、接地棒布置、带电作业的安全距离与 PPE 等级、作业票制度——这些都不是本章能替你定的。本结论依赖:① 电压等级与系统制式;② 是否存在反送电、光伏直流侧、UPS 等特殊能量源;③ 当地电力安全规程与作业许可制度;④ 作业人员资质。实际须由持证电气人员按 GB 26860 与现场适用的行业规程编制作业方案并履行许可手续。任何"我看没电了"都不构成验电结论。
5.3 ESD 接地 ≠ 保护接地
两者都叫"接地",目标、阻抗和能量量级完全不同,混用会同时破坏两套保护:
| 维度 | ESD 接地 | 保护接地(PE) |
|---|---|---|
| 目标 | 泄放静电荷,保护器件 | 承载故障电流,保护人身 |
| 典型阻抗 | 腕带 1 M$\Omega$(限流),台垫/地线按 ESD 标准 | m$\Omega$~\Omega 量级,越低越好 |
| 典型能量 | HBM 2kV/100pF 约 0.2 mJ | 220V 故障可达数十至数百焦耳 |
| 失效后果 | 器件损伤、批量不良 | 电击、起火 |
| 标准 | IEC 61340-5-1、ANSI/ESD S20.20 | GB/T 16895.21 |
为什么腕带要串 1MΩ?不是为了"接地更好",而是为了在人体误碰带电体时把电流限制在 0.22mA 量级(220V/1MΩ),同时又能泄放静电荷。这根 1MΩ 电阻也决定了 ESD 地线绝不能当 PE 用:它承受不了故障电流,会烧断、引燃,而且故障时外壳根本得不到低阻通路。反过来,PE 也不能直接当 ESD 地:低阻抗不等于等电位,工频干扰和地环路会破坏静电泄放的可控性。正确做法是 ESD 工作台通过 1MΩ 电阻(或经认证的 ESD 接地单元)接到公共接地点,再按 ESD 标准接入大地;保护接地按配电规范独立做。
能量对比:HBM 2kV/100pF 的 E=\frac12\times100\times10^{-12}\times(2000)^2=0.2 mJ;400V/470µF 是 37.6J,相差约 19 万倍。ESD 的能量通常不足以伤人,却足以打坏芯片;储能电容的能量足以伤人,两者的防护目标不能互换。把两者混为一谈,就会在错误的地方省掉该有的保护。
6. 常见坑
- 断电后直接摸大电容:现象——拔掉插头后手碰电容引脚,被电弧灼伤或打得手臂发麻。原因——电解电容储存 37.6J 量级能量,泄放电阻可能失效或根本没装;介质吸收还会让放电后的电压回升。解决——按"验电→经限流电阻放电→复测"执行,多只电容逐只放电,必要时挂接地棒;不要用螺丝刀直接短接。
- 以为"关了开关"就没电:现象——只关了面板开关就拆线,手碰火线被电。原因——单极开关可能断的是 N,火线仍连设备;或存在光伏、UPS、发电机反送电;或电容残余电荷。解决——断开所有极并上锁挂牌,验电器先在已知带电体上自检,再测 L—PE、L—N、N—PE;确认无反送电。
- 把 PE 当 N 用,或 PE 断线:现象——设备外壳麻手、RCD 偶尔跳闸,或外壳长期带 220V。原因——PE 是保护线,正常不流工作电流;当 N 用会让外壳带电位;PE 断线后外壳失去低阻通路。解决——L/N/PE 严格分开,PE 只接外壳与等电位端子;用导通测试确认 PE 全程连通,不能用"灯亮不亮"代替。
- 把 RCD 当万能保护:现象——装了 30mA 漏保,双手同时碰 L 和 N 仍触电;或光伏逆变器旁的 AC 型 RCD 拒动。原因——L—N 同时接触时剩余电流接近零;平滑直流剩余电流会让 AC 型 RCD 拒动;RCD 不限制动作前的电流。解决——RCD 只作附加保护,仍要绝缘、接地、隔离;含直流分量的场合按标准选 A/B 型并核对厂家资料。
- 把 36V/12V 当成普适安全阈值:现象——在潮湿环境用 36V 照明,认为"安全电压不会出事"。原因——人体阻抗在潮湿、破皮、大面积接触时骤降,36V/500Ω 就是 72mA。解决——按环境选 ELV/SELV 限值并保证隔离电源结构;潮湿场所、医疗场景按更严的标准降额。
- 在 TN-C 系统里装 RCD,或把 PEN 当 PE:现象——RCD 频繁误动或根本不动作;断 PEN 后整排设备外壳带电。原因——PEN 兼作工作线与保护线,正常工作电流就会造成 I_\Delta\ne0;PEN 不允许被开关或断开。解决——按供电制式设计,TN-C 不装 RCD;需要 RCD 时在 PEN 分离为 PE+N 之后的下游安装,分离点按规范做重复接地。
- 验电器不自检,或拿氖泡当判据:现象——验电显示"无电",一碰却带电。原因——验电器电池耗尽/损坏,或氖泡在低电压、直流、感应电压下不亮;验电前没有在已知带电体上验证。解决——使用合格的两极式验电器,先自检再验电,逐相测量 L—PE、L—N、N—PE;对反送电和感应电压单独排查。
- 把 ESD 地线当保护地线:现象——防静电台垫的接地线被接到设备外壳,故障时整条线烧断。原因——ESD 地线串了 1MΩ 限流电阻,承受不了故障电流;两种接地的目标不同。解决——ESD 接地与 PE 分开,各自按标准做;不要把腕带/台垫的地线接到 PE 母排上充当保护接地。
7. 自测题
双手分别碰到 L 和 N,人体阻抗 1kΩ,持续 200ms。体电流、等效心脏电流、电荷量各是多少?30mA RCD 会动作吗?
体电流 I_b=220/1000=220 mA。左手→右手路径 F=0.4,等效心脏电流 I_h=0.4\times220=88 mA。
200ms 内电荷 Q=0.22\times0.2=44 mC,是 30mA·s 筛查线的 1.47 倍。
RCD 不会动作:电流从 L 经双手流回 N,没有经大地返回,I_\Delta\approx0。这正是"RCD 不防 L—N 同时接触"的典型场景,也是必须保留绝缘、隔离和作业程序的理由。88mA 的等效心脏电流已足以造成强烈肌肉收缩和呼吸抑制,不能因为"筛查线倍数不高"就认为没事。
30mA 的 RCD,剩余电流 15mA、30mA、60mA、220mA 时分别会怎样?220mA 时动作时间内通过人体的电荷量是多少?
15mA 等于 0.5I_{\Delta n},标准要求不动作(防误动);30mA 等于 1I_{\Delta n},应在 0.3s 内动作;60mA 等于 2I_{\Delta n},应在 0.15s 内动作;220mA 约为 7.3I_{\Delta n},超过 5 倍,应在 0.04s 内动作。
220mA、0.04s 时 Q=0.22\times0.04=8.8 mC,约为 30mA·s 筛查线的 29%。注意 0.04s 是标准上限,实际器件通常更快,但不能拿"典型值"代替标准上限做安全论证。
TT 系统、30mA RCD、R_A=100\Omega、R_B=4\Omega、220V。故障时外壳电压多少?C16 断路器会跳吗?RCD 起什么作用?
故障电流 I_f=220/(100+4)=2.12 A;外壳电压 U_{touch}\approx2.12\times100=212 V。
C16 的磁脱扣需要 160A,2.12A 连额定电流的 0.13 倍都不到,热脱扣也不会动作,所以过流保护不起作用。
RCD 检测到 2.12A(约 70 倍 I_{\Delta n}),在 0.04s 内切断,Q\le0.212\times0.04=8.5 mC。若 RCD 失效,212V 会长期存在——TT 系统里 RCD 是主保护,接地极只是为它提供故障回路。
TN-S 系统、220V、C16 断路器,实测 Z_s=2\Omega。断路器能可靠切断吗?换成 B16 呢?应该怎么处理?
C16 要求 Z_s\le220/(10\times16)=1.375\Omega,实测 2Ω 超标。故障电流只有 220/2=110 A,小于 160A,不能保证磁脱扣;热脱扣在 6.9 倍额定下可能延迟数秒,这段时间外壳带危险电压。
换 B16:I_a=5\times16=80 A,要求 Z_s\le2.75\Omega,2Ω 满足,110A 大于 80A,可以磁脱扣。
正确处理是降低回路阻抗(加大 PE/相线截面、缩短线路)或按实测 Z_s 选配合适的保护电器,并复测 Z_s;不能只加一个 RCD 就认为问题解决,因为 RCD 不解决过流保护失效和 PE 压降问题。
设备外壳摸上去麻手,但断路器不跳、RCD 也不跳。列出至少三种可能原因和排查顺序。
可能原因:① PE 未接或断线,外壳通过高阻路径带电,漏电流小于 30mA;② TT 系统没有装 RCD,或 RCD 失效/选了 AC 型遇到直流剩余电流;③ N—PE 短接,剩余电流被旁路,RCD 拒动;④ 外壳电压来自 Y 电容/EMI 滤波器的泄漏电流,电压可能很高但电流很小;⑤ 接线错误,外壳误接到 N 或相线。
排查顺序:断电→上锁挂牌→验电→测 PE 导通与 N—PE 绝缘→检查 RCD 动作(用测试仪测动作电流与时间)→查 Y 电容与接线。麻手本身就是故障信号,不能"再观察观察";在查清前应停用设备并挂牌。
为什么"36V 安全电压"在潮湿环境可能不安全?用 500Ω 接触阻抗算一下。
I_b=36/500=72 mA。达到 30mA·s 筛查线只需 30/72=0.417 s;持续 1s 就是 72mA·s,是筛查线的 2.4 倍。72mA 也远高于 5mA 摆脱阈,手可能被吸住无法自主摆脱。
所以 36V 的安全性是"干燥、正常皮肤、有限接触面积、短时间"这组条件的合成结论。潮湿、破皮、大面积金属接触会同时降低阻抗、延长时间,36V 不再等于安全。真正要保证的是 SELV 系统结构(隔离电源、不接地、基本绝缘完好)与现场条件。
400V/470µF 电容断电后,储能是多少?用 100kΩ 泄放电阻放到 50V 以下要多久?这个电阻有什么问题?
E=\frac12CU^2=0.5\times470\times10^{-6}\times400^2=37.6 J。
\tau=RC=100\times10^3\times470\times10^{-6}=47 s;放到 50V 的时间 t=47\ln(400/50)=47\times2.079=97.7 s。
问题:100kΩ 在 400V 下长期耗散 400^2/100000=1.6 W,对小型电源太大;改用 1MΩ 功耗降到 0.16W,但放到 50V 要 977s(约 16 分钟)。泄放电阻在"放电快"和"待机功耗"之间取舍,且介质吸收会让电压回升,所以作业程序必须"验电→放电→复测",不能只依赖泄放电阻。
ESD 腕带的 1MΩ 电阻是干什么的?为什么 ESD 地线不能当保护接地用?
1MΩ 的作用是限流:人体误碰 220V 时,电流被限制在 220/10^6=0.22 mA 量级,同时仍能缓慢泄放静电荷。它不是"接地更好"的措施,而是"在泄放电荷与限制人体电流之间取平衡"。
不能当 PE 用,因为:① 1MΩ 承受不了故障电流,会烧断或引燃;② 故障时外壳得不到低阻通路,接触电压仍然危险;③ 两者的标准与目标不同(IEC 61340-5-1 vs GB/T 16895.21)。能量上也差得远:HBM 2kV/100pF 只有 0.2mJ,400V/470µF 是 37.6J,相差约 19 万倍。
同事说:“我拔了插头,用手摸一下电容引脚没事,不用放电。”这句话错在哪?
错在把"某一次没出事"当成了"下次也不会出事"。拔插头只切断了能量来源,电容仍存着约 37.6J;泄放电阻可能失效、根本没装,或需要近百秒才放到安全电压;介质吸收还会让放电后的电压回升。用手碰可能被电弧灼伤,而"上次没事"只是因为那次电容恰好已放电、接触点恰好没形成低阻回路,属于运气,不是判据。
正确做法是"验电 → 经限流电阻放电 → 复测电压",并确认多只电容、串联电容组都放过电。安全结论必须来自可复现的程序和测量,不能来自个别经验。
8. 参考资料
- GB 4943.1-2022《音视频、信息技术和通信技术设备 第1部分:安全要求》(IDT IEC 62368-1:2018):ES1/ES2/ES3 能量源分级、绝缘配合、电气间隙与爬电距离表。本章 §3.6 的距离量级与 §3.7 的 ES1 口径以该标准为准;具体数值按工作电压、污染等级、材料组查表,不直接引用本章量级。
- IEC 60479-1:2018《电流对人和家畜的效应 第1部分:通用部分》(我国对应标准为 GB/T 13870.1):人体阻抗表、15~100Hz 交流电流—时间区间 AC-1~AC-4、心脏电流系数 F。本章 §2.2、§2.3、§3.2 的判据与量级来自该标准;30mA·s 筛查线是对曲线 c1 的工程近似,精确边界以标准图为准。
- IEC 60479-2《电流对人和家畜的效应 第2部分:特殊方面》:直流、高频与短时脉冲电流的附加判据。本章只讲工频,直流与高频场景必须查该部分,不能直接套用 AC-1~AC-4。
- GB/T 16895.1《低压电气装置 第1部分:基本原则、一般特性评估和定义》(IDT IEC 60364-1):TT/TN-C/TN-S/IT 的定义与系统特性。本章 §3.4 的制式表以该标准的口径为准。
- GB/T 16895.21《低压电气装置 第4-41部分:安全防护 电击防护》(IDT IEC 60364-4-41):50V 约定接触电压限值、SELV/PELV、TN 的 Z_s\cdot I_a\le U_0、TT 的 R_A\le50/I_{\Delta n}。本章 §3.4、§3.7 的公式与限值来自该标准。
- GB/T 16916.1《家用和类似用途的不带过电流保护的剩余电流动作断路器(RCCB)第1部分:一般规则》(IDT IEC 61008-1):I_{\Delta n}、0.5I_{\Delta n} 不动作、1/2/5 倍额定剩余电流的动作时间。本章 §3.3 的动作时间表以该标准为准,具体以器件说明书与认证版本核对。
- GB/T 16935.1《低压供电系统内设备的绝缘配合 第1部分:原理、要求和试验》(IDT IEC 60664-1):电气间隙、爬电距离、污染等级、材料组与过电压类别。本章 §3.6 的"间隙看冲击、爬电看工作电压+污染"的口径来自该标准。
- GB/T 3805-2008《特低电压(ELV)限值》:特低电压的限值与适用条件。本章 §3.7 对"36V 不是普适安全阈值"的说明以该标准与 GB/T 16895.21 的 SELV 定义为基础。
- GB 9706.1-2020《医用电气设备 第1部分:基本安全和基本性能的通用要求》:患者漏电流与 2×MOPP 的医疗场景要求。医疗场景的阈值远低于家用,本章只作边界提示,具体设计必须按该标准执行。
- IEC 61340-5-1《静电学 第5-1部分:电子器件的静电防护 通用要求》与 ANSI/ESD S20.20:ESD 接地、人体模型、腕带电阻的量级。本章 §5.3 的 1MΩ 与 0.2mJ 对比以这两份文件的口径为基础。
- GB 26860《电力安全工作规程 发电厂和变电站电气部分》:停电、验电、接地、上锁挂牌的作业顺序。本章 §5.2 的五步流程参照该规程的工程原则,具体作业票与许可制度按现场适用规程执行。
- Practical Electronics for Inventors(Scherz & Monk):Safety 一章的器件级做法与工程经验,用于交叉核对本章的实践建议。
- HSE 电气安全 FAQ(英国健康与安全执行局):RCD 不能防护所有类型触电;检修前须可靠隔离所有能量源、释放储能,并使用合适检测设备证明无电。https://www.hse.gov.uk/electricity/faq.htm
- OSHA 1910.333(美国法规,仅作 LOTO 工程原则参考,不是中国法规):上锁挂牌、由合格人员验电、排查反送电与电容储能。https://www.osha.gov/laws-regs/regulations/standardnumber/1910/1910.333
9. 复核清单(给持证电气人员)
以下 13 项是主审核从本章内容里逐条挑出的"依赖现场/器件/规范版本"的结论。逐项确认前,本章只能当工程估算与排查线索用。
| # | 结论 | 为什么必须复核 | 依据/查什么 |
|---|---|---|---|
| 1 | 30 mA·s 是 0.1~1 s 段的工程筛查线,不是 IEC 60479-1 原文的精确边界;"220V/1kΩ/100ms 落在 AC-3 一侧、接近 c1" | 标准给的是区间曲线,判读依赖电流路径与持续时间取值 | IEC 60479-1 原图、具体接触路径 |
| 2 | 人体阻抗表(25~700 V,5%~50% 分位)与算例取 1 kΩ | 受干湿、接触面积、皮肤状态、路径影响巨大 | 现场条件或实测 |
| 3 | RCD 动作时间表(1×0.3 s、2×0.15 s、5×0.04 s)与"30 mA 保证动作、15 mA 不动作" | 适用于 AC 型 RCCB;RCBO、A/B 型、延时型、电子式不同 | 器件说明书与认证版本 |
| 4 | TN 的 Z_s\le U_0/I_a,以及 C16(160 A)/B16(80 A) 的 I_a 取值 | I_a 取决于脱扣曲线与规定切断时间;Z_s 必须实测 | 断路器脱扣曲线、实测 Z_s |
| 5 | TT 的 R_A\le 50/I_{\Delta n} 与 50 V 接触电压限值 | 正常/潮湿/医疗/施工场所限值不同 | R_A、R_B、RCD 动作时间实测 |
| 6 | 现场制式判定(TT / TN-C / TN-S / TN-C-S / IT) | 不能靠插座外观或经验判断 | 供电部门或持证人员查线 |
| 7 | TN-C 不装 RCD、TN-C-S 分离点下游装 RCD、PEN 不允许开关或断开 | 与当地供电规范强相关 | GB/T 16895.21 与当地规范 |
| 8 | 绝缘距离(基本 1.5~3 mm 间隙 / 2.5~4 mm 爬电;加强约 6/8 mm) | 必须按工作电压、污染等级、材料组、过电压类别、海拔查表 | GB 4943.1-2022 / GB/T 16935.1 的表 |
| 9 | 36 V / ELV / SELV 的适用性 | 限值随干燥/潮湿/浸水、是否隔离电源、是否医疗场景变化 | GB/T 3805-2008、GB/T 16895.21、GB 9706.1-2020 |
| 10 | 等电位联结范围与导体截面(含燃气管是否可联结) | 涉及建筑与燃气规范 | GB/T 16895.21/23 与当地规范 |
| 11 | 停电、验电、放电、带电作业流程与 PPE/安全距离/作业票 | 本章五步只是工程原则 | GB 26860 与当地电力安全规程 |
| 12 | 电容放电等待时间与 50 V 判据、泄放电阻设计;电池(铅酸析氢、锂电热失控、直流电弧) | 取决于设备结构、电容组、电池类型 | 厂家资料与设备结构 |
| 13 | ESD 接地(1 MΩ 腕带/台垫)与 PE 的分离做法 | 两者目的不同,混接会同时失去两种保护 | IEC 61340-5-1 / ANSI/ESD S20.20 |
复核记录建议:逐条写"确认人 / 日期 / 依据版本 / 结论",附在本页或对应项目文档里。 本章内容按仓库《内容标准》(
docs/CONTENT-STANDARD.md)的 A 类(有出处)与 B 类(现场判断)分层写作, A 类的数字可复算,B 类的结论必须落地到具体项目现场。